| Будни науки и образования. |
[Oct. 16th, 2009|04:38 am] |
В универе холодно. Читаю лекции, как в сельской школе 20-х годов: студенты сидят плотной кучкой вокруг обогревателя, в куртках, некоторые в перчатках, греют дыханием руки и ручки.
На дверях огромное объявление: «В целях экономии электроэнергии категорически запрещается пользоваться элекрообогревателями». Хорошо, я не буду включать обогреватель на 1,5 кВт, я включу печи по 15 кВт и установку на 25, и дверцы открою.
В моей лаборатории и кабинете тепло. Вокруг печей собираются студенты – и мои, и не мои. Сидят с ноутбуками, работают…
У них в общаге нет горячей воды, а два дня назад отключили и холодную. А с утра еще и света не было… Мои дипломники пришли в лабораторию с пакетиками с зубными щетками… Умывались в лаборатории, благо в прошлом году сделали новую большую раковину. Спросили можно ли придти пораньше и помыть голову ;) Это при том, что из «горячего» крана течет вода чуть теплее, чем из «холодного»… |
|
|
| Репрессии! Репрессии! |
[Sep. 1st, 2009|01:34 am] |
Наконец-то, свершилось. Дождались! На нас тоже обрушились репрессии кровавого режима!
Сегодня я получила Протокол об административном правонарушении в сфере массовых коммуникаций. Меня, как учредителя «Прорыва» обвинили в нарушении 27 статьи Закона о СМИ. А именно в неполных выходных данных, напечатанных в журнале: «не указан главный редактор, нет адреса типографии».
Я искренне покаялась. На самом деле искренне. Ведь виновата. Что мне мешало, прежде чем слушать хорошего скромного человека Мартынова о том, что он не хочет быть главным, а хочет быть простым равноправным членом редакции, перечитать Закон о СМИ? Ничего не мешало, кроме лени.
А что мне мешало под адресом редакции напечатать тот же адрес еще раз - как адрес типографии?
Ну, ничего. Штраф, так штраф. Зато теперь мы тоже можем с гордостью говорить, что подвергаемся гонениям. И пусть теперь попробуют всякие леваки отказать нам в революционности, свою-то они меряют именно репрессиями режима.
Прав, как всегда прав товарищ ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) bortnik. |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 1st, 2009|09:57 pm] |
Навеяно http://community.livejournal.com/feministki/951111.html
Образ СССР, показанный там, показался мне очень серым. Решила ответить, но расписалась на много. Отравила в феминистки и сюда.
Когда говорят о Советском Союзе, то на любые хорошие слова о нем находятся люди, которые говорят: «А что, всё там было так хорошо?»
Хоть я очень люблю СССР, но отвечу честно. Нет, не все там было превосходно.
Но с женскими правами там было 1) лучше, чем в развитых странах на ТОТ момент, 2) лучше, чем в РФ сейчас.
( Продолжение ) |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 18th, 2008|05:34 am] |
Чудный анекдот:
- Ниасилил!
- Пеши исчо
- Ржунемогу
- В Бобруйск!
- Чего ты не доволен-то, нормальные комментарии…
- Да, но только это отзывы профессоров на мою кандидатскую. |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 12th, 2008|01:28 am] |
Сегодня наткнулась на интересное исследование http://ipim.ru/discussion/765.html
Для большинства россиян (66%) работа – это не только деньги. Работа – это и "способ самореализации", "общение с людьми, новые места и возможности", "жизнь и развитие личности". Отказаться от всего этого готовы немногие.
… "Мне интересно реализовывать себя на трудовом поприще. Мне приятно видеть результат своего труда. Да и вообще, у работающего человека повышается самооценка"; "Сиденье "на лавочке" убивает морально и физически", – уверены они.
Собственно, это еще один аргумент за то, что коммунизм, как экономическая система, возможен. |
|
|
| (no subject) |
[May. 28th, 2008|09:52 am] |
Товарищ bortnik все пытается достучаться до заколоченных чердаков сетевых «левых». Дело это полезное, но зачастую безнадежное.
Но вот что характерно, все эти дискуссии очень быстро сворачиваются на оскорбления и даже угрозы Бортнику со стороны «леваков». Какими бы демократическими не были их воззвания, как бы не писали они в 2007 году в качестве самого первого пункта своих принципов поросшую мхом перестроечную фразу «мы против командно-административной системы» … всё равно человек, попытавшийся призвать их подумать над содержанием пропаганды достоин угроз «побить» и «спалить его «Оку»». Думается мне, что это не только банальное отсутствие аргументов, такое агрессивное нежелание учиться не может быть врожденным, это приобретенное в таких молодежных движениях свойство.
Грустно и смешно читать, как играют в политику не вышедшие из подросткового возраста мальчики.
По просьбе Бортника, выношу из комментов:
_______________________________________
Издание второе исправленное и дополненное
______________________________________
Настенная живопись, говоришь?
Боже мой! В 15-19 лет это офигеть как ново, как актуально, как свежо!
И в голове полно «мыслей» о том, что никто раньше до этого не додумался ;)
Ребята, просто еще маленькие. Им не чем занять свои рученьки. Знаешь, как говорят у нас на кафедре: «Беда - это когда, глаза не бояться, а руки – крюки».
Это полезно для дела в той же степени как хождение по улицам в майке с Че или Сталиным на груди, только требует больших затрат.
Если в голове у ребят есть хоть одна извилина, то они скоро оценят соотношение затраты/результат. И… уйдут из левого активизма совсем, как ушло большинство тех мальчиков и девочек с кем мы с тобой в 1996-1998 клеили листовки и писали на стенах.
Кстати, сейчас подумалось, ведь это же ЕСТЕСТВЕННО для комсомолов, в которых аккумулируется активность и свободное время молодежи. И даже ВЛКСМ в Союзе был скорее призван организовать молодежь, просветить ее в общем смысле, занять, в конце концов, и… отнюдь не большинство комсомольцев вступало в партию. Это же унаследовали и все молодежные левые организации, существующие сейчас. Тем более анархии с их «Главное, чтобы революцию не узурпировала какая-то одна политическая группировка с претензией на роль «авангарда всего прогрессивного человечества»» .
И может быть и неплохо, что приходят мальчики и девочки, которым «круто» рисовать «политические граффити». Плохо, что около них не оказывается ВЗРОСЛОГО, который бы не восторгался ими, а привил тягу к марксизму, к серьезному творчеству и т.д.
Впрочем, эта беда уже справила не один юбилей - 1901 году Ленин писал:
«Массовому движению недостает "идеологов",
настолько подготовленных теоретически,
чтобы быть застрахованными от всякого шатания,
недостает руководителей, обладающих таким широким
политическим кругозором, такой революционной энергией,
таким организаторским талантом, чтобы создать на базе
нового движения боевую политическую партию.
Все это, однако, было бы еще полбеды. И теоретические знания,
и политический опыт, и организаторская ловкость, - все это
вещи наживные. Была бы только охота учиться и вырабатывать
в себе требуемые качества. Но вот подняли голову в
русской социал-демократии такие люди и такие органы,
которые не только закрывали глаза на этот недостаток,
но и объявляли его особой добродетелью, которые
возвели в теорию преклонение и раболепство перед
стихийностью, которые стали проповедовать, что
социал-демократы должны не идти впереди, а тащиться
в хвосте движения. Вот это уже была настоящая беда...
Всякие толки о "переоценке роли идеологии" или роли
сознательного элемента по сравнению со стихийным и
т.п. продолжают оказывать самое вредное практическое
влияние на нашу партию...»
(В. И. Ленин "Искра" №12 06.12.1901г.)
Плохо то, что люди, называющие себя марксистами, настолько не знакомы с историей движения, как 100-летней, так и 10-летней давности, что повторяют те же аргументы в тех же спорах. |
|
|
| (no subject) |
[May. 14th, 2008|08:41 pm] |
Наконец-то, я сделала давно обещанную коллегам рубрику «Документы» на «Прорыве». В этом разделе размещены документы, касающиеся разных важных и, зачастую, спорных моментов истории, в основном, документы, которые уже были отражены в статьях или заметках в нашем журнале. В частности, там приведены документы, на которые ссылается А.Лбов в статьях «Документы и демократы (еще раз о заградотрядах)» , «Советская власть и РПЦ в годы Великой Отечественной войны - было ли коренное изменение политики? (часть I)» и «Советская власть и РПЦ в годы Великой Отечественной войны - было ли коренное изменение политики? (часть II)» и я в статье «Ленинградское дело» . |
|
|
| (no subject) |
[May. 12th, 2008|02:19 am] |
Пока 9 мая собирались на митинг, посмотрели парад.
Меня там два момента просто «пробили».
Первый, это в начале парада военной техники, когда шли какие-то бронемашины, бронетранспортеры недоделанные, типа американских «хаммеров». Эти умники догадались назвать это чудо военной мысли «Тиграми». Фраза комментатора «После «Тигров» на Красную площадь выезжают…» в контексте Великой Отечественной звучит очень забористо.
Второй, то же из комментаторских перлов. Восхищаясь техников, комментатор выдал фразу «Да, не каждый день на улицах Москвы можно видеть такую боевую технику» И слава богу, ибо если КАЖДЫЙ ДЕНЬ, то это очень страшно.
( Ну и несколько фоток с митинга ) |
|
|
| Небольшое наблюдение. |
[May. 5th, 2008|01:33 am] |
Как испохабилось слово «мудрость» за последние годы. Если раньше оно обозначало некий «над-ум», основанный на большом опыте и навыке анализа и синтеза, мудрецами называли философов, т.е. носителей методологии мышления, то последние годы все больше и больше «мудрость» становиться синонимом «способности продать свою бесхребетность несколько выше рыночных расценок».
Раньше эту продажность называли хоть «житейской мудростью», а теперь ненужный эпитет отпал.
Вот подумайте, кого называют «мудрой женщиной»? Нет, не доктора наук, не учительницу, которая выучила много поколений детей. Термином «мудрая женщина» обозначается БЕЗВОЛЬНАЯ САМКА, которая готова терпеть измены и даже легкие побои мужа ради… да, ради того, чтобы числиться «замужем». Особо высокая степень женской мудрости – это вообще не замечать не только «помады на воротничке», но и толп разгуливающих по квартире любовниц. Среди теток слова «будь мудрее» стали эвфемизмом «потерпи еще лет 20, а там старость, импотенция, и, авось, уберутся любовницы восвояси».
Ну, ладно, женщины. Конечно, состояние, когда «мудрая женщина» и «мудрый человек» суть не пресекающиеся общности – безотрадно. Но это разговор для сообщества феминисток .
Теперь же и понятие «мудрый человек» перестало нести хоть какие-то отголоски философии. Теперь «мудрый человек» = приспособленец.
|
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
